OpenVPNの意思決定: ブリッジング対ルーティング

ブリッジング Bridging (TAP) と ルーティング (TUN) の選択は、あなたの OpenVPN セットアップの効率と機能に大きな影響を与える可能性があります。どちらのオプションも仮想プライベートネットワーク (VPN) を構築する機会を提供しますが、データとネットワークプロトコルの取り扱いにおいて根本的に異なります。違いを理解することで、特定の要求に応じた情報に基づいた選択をすることができます。

主な発見

• ブリッジング (TAP) はすべてのネットワークプロトコルを伝達できますが、効率が悪く、スケーラビリティに制限があります。
• ルーティング (TUN) はより高速で、帯域幅が少なくて済みますが、ネットワーク内のデバイスの手動設定が必要です。
• これらの二つのモードの選択は、特定の使用シナリオとインフラストラクチャに依存します。

ステップバイステップガイド

このガイドでは、ブリッジングとルーティングの違い、そして双方をOpenVPNでどのように構成するかを学ぶことができます。

ブリッジングとルーティングの理解

構成に取り掛かる前に、ブリッジング (TAP) とルーティング (TUN) の基本的な違いを理解することが重要です。ブリッジングはEthernetパケット用の完全なトンネルを作成しますが、ルーティングはIPパケット用のトンネルを使用します。

ブリッジング (TAP) の利点

ブリッジングの大きな利点は、あらゆるネットワークプロトコルをサポートしていることです。これにより、Sambaのようなアプリケーションを利用してネットワーク共有を実現したり、スタンバイモードからデバイスを起動させたりすることができます。この透明性により、ブロードキャストメッセージも利用できるようになります。

しかし、ブリッジングには欠点もあります：それは非効率的です。スケーラビリティは大きく不足し、低いレイヤー (レイヤー2) に起因するデータ過剰がネットワークに大きな負担をかける可能性があります、特に遠距離の場合。

ブリッジング (TAP) の欠点

ブリッジングの欠点は明確です：性能は高いオーバーヘッドによって損なわれ、データ伝送に遅延が発生する可能性があります。最終的には、大きなネットワークや長距離において、あなたは帯域幅を非効率的に扱うことになるのです。

ルーティング (TUN) の利点

これに対して、ルーティングは大きな利点を提供します。オーバーヘッドが少ないため、より迅速な伝送を実現します。これにより、特に大規模なネットワークや不安定なインターネット接続において、帯域幅を節約することができます。

ルーティングを選択すると、ネットワークはより良いスケーラビリティの恩恵を受けます。ただし、ルーティングされるのはIPパケットのみであり、ブロードキャストメッセージを処理することはできません。これは、デバイスがトンネルを介してネットワークに自動的に接続できないことを意味します。

これはデバイスの設定に直接的な影響を与えます。たとえば、プリンターは自動的にブロードキャストメッセージを介して認識されるのではなく、手動で追加する必要があります。

ルーティング (TUN) の欠点

ルーティングの制限は明白です：ブロードキャストメッセージが使用されないため、手動設定に追加の手間が必要です。たとえば、プリンターをネットワークに統合する場合、それは自動的には行われません。

結論と次のステップ

実際の手順に入る前に、追加情報のためのいくつかの推奨リンクがあります：

• OpenVPNのドキュメントは、さまざまなVPNサイドに関する詳細かつ最新の情報を提供しています。
• ドイツ地域のための追加リソースはopenvbn.singsecret.atおよびwikiopvbn.euにあります。

さて、実践的なアプリケーションの準備ができました：次のセクションでは、Linux、Mac、Windowsを含むさまざまなクライアントにOpenVPNサーバーをインストールする方法を学びます。

要約 – OpenVPNにおけるブリッジングとルーティング：あなたの包括的なガイド

OpenVPNにおけるブリッジングとルーティングを理解することは、ネットワークの最適な機能性にとって重要です。両方のアプローチの利点と欠点を比較検討し、あなたの要求に合った解決策を見つけるべきです。